SCP foundation

欢迎来到SCP foundation
希望大家能注册ID,踊跃发言,使论坛的气氛活跃一些...

想初步了解的,请到指引区看看。
右上角的“SCP汉化目录”有具体的汉化整理。
SCP foundation

SCP基金会汉化组官方聚集地(原百度帖吧scp_foundation吧) 欢迎各位加入成为D级人员。


    HD的SCP-CN文档写作指导

    分享
    avatar
    Holy_Darklight
    传说级别的翻译
    传说级别的翻译

    帖子数 : 1125
    注册日期 : 12-03-02
    地点 : 幻想乡白玉楼

    HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Holy_Darklight 于 周五 八月 23, 2013 11:53 am

    各位基金会中国分部的工作人员们,晚上好,这次课程是临时起意加开的,各位一定困得想睡觉,但我保证每个睡着的家伙都会收到我印在
    他颈动脉上的齿痕。不,这不是威胁,不,那也不致命,不,你不用在以后以人血维生,我不是SCP-083-D,这只是一个冷笑话而已。
     
    各位人员想必都有志于参与基金会中国分部的建设,中国分部的结构和基金会本部并无太大不同,其基本设定都来自于SCP文档。中国分部的SCP文档为了体现与本部文档之间的区别,编为SCP-CN文档。这些文档的撰写,需要相当的奇思妙想、描写功力以及忍耐力。
     


     
    以下内容在撰写SCP-CN时一定要格外注意:
     
    1.没有任何现成的灵感可以供你小程度地改编而大获成功。任何拾人牙慧的灵感来源都是廉价的,来源的廉价就意味着你写作的艰辛,这是颠扑不破的真理。举个例子,多少文章在写三国历史时期,但其中大部分都在改编《三国演义》,因此,三国演义成功了,而他们没有,恰恰相反,他们的失败更印证了三国演义的成功。如果不想你自己的作品被拿来衬托别人的成功,请抛开一切“我可以在ACG、恐怖电影、午夜怪谈、都市传说、科幻小说……里轻易汲取灵感,然后稍加改编就是一个合格的SCP”的想法。任何SCP只要第一眼看出了它的出处,就有高达80%以上的可能性会失败。剩下20%通过的可能性,取决于你自己的创意和文笔。也就是说,任何一个SCP通过与否都取决于你自己,一个文档创意之中你展示出来的个人创造越多,越有可能成功。当然,你可以用你听说过的某些事件来撰写SCP-CN文档,但确保两点:第一,听过这件事情的人并不很多。第二,你是否能把这个事件在外表上改头换面让人无法第一眼看出来。如果你两点当中任何一点都不能做到,请放弃吧。
     
    2.但是你可以将一个用烂了的创意妙笔生花然后创造出令人印象深刻的SCP-CN文档。是的,这点可以办到,但这要求你对它进行大幅度改编。这需要大量实践,我对此不再赘言。
     
    3.层次。这是一个很有趣的问题,我也只能说明其中的一部分。剩下的还需要各位自己摸索了。
     
    你的SCP是一个简单到一眼就能望穿的东西吗?如果是,那么请保证这个简单的创意足够暴力,能一击打中评审员的心。如果不是,那就牵扯到层次的问题了。
     
    你的SCP是否有着一个以上的异常性质?如果有,那很好,把这些异常性质一点点展开,从次要的到主要的
     ,切记不要急,先自己把这些异常性质的先后顺序排好,哪个更危险?哪个更深层?哪个的触发需要哪个作为先决条件?这些问题自己一一解答清楚之后,再把它写在文档里。这样的文档必然层次鲜明逻辑清楚。
     
    你的SCP的异常性质是否有多个阶段?如果有,这更好,因为这种情况的层次是十分容易划分的,不论是从读者还是作者的角度来说都是如此。分阶段描写是一个简单暴力而高效的方法,把每一个阶段的异常性质表现清晰地写出来就可以了。注意处理一下每个阶段之间的关联关系,尽管这种情况下读者很容易跟上你的思维,但还是要做一些小小的提示以保证行文的流畅性。
     
    你的SCP是否需要追加异常性质?这里所指的追加指的是在完稿之后的追加,这同样要考虑层次性的问题,你追加的异常性质与之前的异常性质比起来孰轻孰重?需要放在何处?这样的追加可能对整个文章结构都需要做出修改,千万不要犯懒觉得在末尾追加一个异常性质就可以解决问题,读者很懒,他们没有义务去帮你整理文章的结构,这样的做法很有可能导致文章的整体失败。
     
    4.合理性与荒诞性。这又是一个有趣的话题,所有的SCP都是荒诞的,但所有的SCP某种意义上来说又有一部分是合理的。怎样从合理导出荒诞是一个很难拿捏的点。怎样从荒诞回归合理同样也是一件很需要技巧的事情。
     
    比如大家深恶痛绝的玛丽苏文,为什么那么惹人讨厌?很简单,因为文中的角色除了和我们一样是人(有的时候甚至只是有人类思维的生物)以外,没有啥共同点了,他们的世界遥不可及,完全没有让读者产生代入感和认同感。荒诞性远远大于合理性,而且这两者之间的转换几乎为0。哪个读者愿意接受一堆强行塞进来的设定呢?
     
    举一些SCP作为例子吧。SCP-173,第一个SCP,“一个不看着它就会被拧断脖子的混凝土雕像”,其中的合理性是什么?“混凝土雕像被看着的时候不会动”,荒诞性呢?“混凝土雕像不被看着的时候会拧断你的脖子”。几乎各占一半,比较平衡。
     
    SCP-1678,镜像伦敦,合理性是什么?“维多利亚时期伦敦的1:1复制品”(理论上是可以做到的),荒诞性呢?“为世界末日而建的会自我扩张,自带监控和执法系统,有自我意识和目的的城市。”(目前理论上是做不到的)荒诞性大于合理性,但使用的是“伦敦”这个大家广为接受的意象作为了载体,转换过程也比较流畅,因此效果也很好。
     
    简单来说,你所写的SCP荒诞性越强,越需要注意如何将其展示出来,不要觉得“一口气爆发”会达到什么好效果,这样强行塞设定只会引起读者的反感,注意如何转折和修饰也是很重要的。
     
    5.异常性质到底有多重要?这个问题大约许多人会觉得不是问题,但我在这里专门开一个小节来探讨这个问题。个人认为,异常性质并不是SCP的全部,有没有完全没有异常性质的SCP?有,而且不止一个。我能举出的例子是SCP-189,和Tunnelfish,尤其是后者,我对其构思可以说推崇备至。下面我们可以来分析一下这两个SCP。
     
    SCP-189,毛发寄生者,简单来说,这个SCP就是一种会拟态毛发的寄生虫。表面看起来平淡无奇,但如果你想想你身上的毛都是这种寄生虫呢?是不是有一种毛骨悚然的感觉?这一瞬间的毛骨悚然就是这个SCP的合格之处,没有任何异常性质,但是能给你创造一瞬间的恐怖。
     
    Tunnelfish,这个SCP在这一点上做得更为成功。一种能破坏石头的鱼,而且连它破坏石头的机理都完全透明可以解释,没有任何异常性质存在。那这个SCP成功在哪里?成功在这种鱼已经掏空了大半个北美洲大陆。一种完全没有异常性质的鱼成了随时可能发生文明崩溃事件的诱因。这样的恐慌能让你想起许多东西,例如日本沉没、大地震、2012等等等等。完全没有异常性质的Keter级SCP,可以说绝无仅有。
     
    不是越异常越会成功,相反,如果你能用完全没有异常性质的东西勾动大家的恐惧,那么这篇SCP将会是绝对的佳作。
     
    6.科学,还是科学。SCP基金会不管描写的东西有多魔法,它都在试图以科学的角度来收容、以科学的角度来研究。不要试图以一些看起来就很魔法的收容措施去收容SCP(画魔法阵啥的),那不是基金会的风格。同理,也不要以一种很魔法的角度去进行描述,“她的手上能召/唤火球”和“项目手中会自行产生火焰”两句话给人的感觉天差地别,这其中的区别我不必赘述了。
     
    这里还会衍生出一个问题:需不需要对异常性质作出解释?我个人的建议是,你能解释你可以解释,但千万别把话说死了。而且注意,一旦你开始解释一种异常性质,那就必须做好被人追问到死的准备,连你自己都无法说服的一个解释别想着能说服别人。最好采用“基金会假设”的方法来给出你的解释,这样显得没那么绝对。
     
    那那些完全无法解释的异常性质呢?由它去吧,有的东西越解释越乱不如就这么放着就好。什么都能解释,还需要基金会做什么呢?
     
    7.不存在无法被基金会收容的SCP。我这句话的意思并非基金会无所不能全知全能,而是SCP这个定义决定的。能被基金会收容的异常物品才是SCP,不能收容的/能一瞬间摧毁基金会的/无法掩饰其存在的异常都不是SCP,因为基金会对它们无能为力,就像SCP-8900-EX一样,用了EX编号之后承认它已经不是一个SCP了。
     
    任何SCP都有特殊收容措施,当你的文档之中出现了一个超越基金会所有控制手段的SCP的时候,请不必把它写成SCP文档,因为基金会不配收容它。当你下笔说“该SCP无法被收容”那一刻起,这个文档就已经失败了。不论后面你写了什么都是一样。
     
    收容必须合理,能用100平方米房间收容的东西就没必要动用整个站点,有强辐射的东西当然不能露天放置,在写收容措施的时候,请想想你所写的收容措施真的能关住你写的SCP吗?或者真的有必要这样收容吗?连你自己都无法说服的特殊收容措施当然对别人的说服力是0。
     
    8.语言。基金会使用的语言是一种文档语言,需要一定的装腔作势的手法。口语在SCP文档里面行不通,如果你自己读一篇SCP文档觉得像是口语,那么这篇文档只有两种可能:失败文档或是J文档。在这一点上,我建议有能力翻译的人员都去做做翻译,当你翻译了两篇SCP文档之后,你自然而然会明白SCP文档在用什么腔调说话。这些腔调不一定能够通过看来学到。一篇SCP文档的末尾工作,就是对整体的语言和逻辑硬伤或是知识硬伤进行修正。
     


     
    以下内容不一定需要做到,但能让你的文档锦上添花:
     
    1.中国元素。这里是基金会中国分部,中国元素当然会让你的文档加分。但注意,大家都生活在中国文化之中,随便把一个异常性质和中国元素生拉硬拽上关系大家一眼就能看穿。这样的文档估计不会有好评价。怎样让中国元素和你的异常性质结合,或者怎么从中国元素之中导出异常性质需要好好斟酌。
     
    2.中国的同行组织。岿阳派和银河联邦的相关文档几乎是0,多写写没啥坏处,中华异学会用古文书写……难度可能高了点,但也可以试试。前提是,你一定要对这些同行组织的特点十分了解,张冠李戴或者南辕北辙会让你的文档彻底悲剧。
     


     
    很好,今天的课程就到这里。感谢各位这么晚了还在支持捧场。嗯?怕被我咬?我说过了那只是个冷笑话。吸血鬼?很好,请那位先生到我的办公室来一趟,我有相当多的文书工作需要人来完成。今晚不如让小诺放个假吧。


    _____________________________________________
    My words breaks the chaos The world starts with my song I am the Genesis sung by Hamonias
    avatar
    Dr.Parallax
    基金会水源
    基金会水源

    帖子数 : 1872
    注册日期 : 13-03-02
    地点 : 外层空间,脑洞内部。

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Dr.Parallax 于 周五 八月 23, 2013 12:23 pm

    呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    avatar
    Holy_Darklight
    传说级别的翻译
    传说级别的翻译

    帖子数 : 1125
    注册日期 : 12-03-02
    地点 : 幻想乡白玉楼

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Holy_Darklight 于 周五 八月 23, 2013 12:40 pm

    Dr.Parallax 写道::呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    这里的“收容”指的是广义上的收容而不是“关起来”,Black Volga也没法收容,但基金会可以监控那块地区然后抹消它的存在,这也是一种收容。和平鸽同理。

    这里这一条是针对一些“基金会算老几我最大”的文档。


    _____________________________________________
    My words breaks the chaos The world starts with my song I am the Genesis sung by Hamonias
    avatar
    Dr.Parallax
    基金会水源
    基金会水源

    帖子数 : 1872
    注册日期 : 13-03-02
    地点 : 外层空间,脑洞内部。

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Dr.Parallax 于 周五 八月 23, 2013 12:44 pm

    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    这里的“收容”指的是广义上的收容而不是“关起来”,Black Volga也没法收容,但基金会可以监控那块地区然后抹消它的存在,这也是一种收容。和平鸽同理。

    这里这一条是针对一些“基金会算老几我最大”的文档。
    =3=虽然这样还是说清楚一点吧...新人光看这句话可能会误会吧...从你的话也没法直接看出来广义还是狭义啥的啊= =
    基金会算老几我最大不就是很苏嘛,后面也说了...我倒是觉得这样强调容易误会然后挺多余...
    avatar
    Holy_Darklight
    传说级别的翻译
    传说级别的翻译

    帖子数 : 1125
    注册日期 : 12-03-02
    地点 : 幻想乡白玉楼

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Holy_Darklight 于 周五 八月 23, 2013 12:47 pm

    Dr.Parallax 写道::
    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    这里的“收容”指的是广义上的收容而不是“关起来”,Black Volga也没法收容,但基金会可以监控那块地区然后抹消它的存在,这也是一种收容。和平鸽同理。

    这里这一条是针对一些“基金会算老几我最大”的文档。
    =3=虽然这样还是说清楚一点吧...新人光看这句话可能会误会吧...从你的话也没法直接看出来广义还是狭义啥的啊= =
    基金会算老几我最大不就是很苏嘛,后面也说了...我倒是觉得这样强调容易误会然后挺多余...
    我倒觉得这个无所谓,毕竟现阶段没有人能写出来真正的无法收容但很精彩的文档,新人看了这一段之后自然而然就不会创作一些无法收容的SCP了。也算是矫枉必过正吧。至于那些真正已经明白这类文档精髓的人,他们自有自己的判断这一条起不到啥约束力的。

    说得太清楚有时会让一些人“拿着鸡毛当令箭”,也会有不必要的麻烦。


    _____________________________________________
    My words breaks the chaos The world starts with my song I am the Genesis sung by Hamonias
    avatar
    Dr.Parallax
    基金会水源
    基金会水源

    帖子数 : 1872
    注册日期 : 13-03-02
    地点 : 外层空间,脑洞内部。

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Dr.Parallax 于 周五 八月 23, 2013 12:48 pm

    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::
    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    这里的“收容”指的是广义上的收容而不是“关起来”,Black Volga也没法收容,但基金会可以监控那块地区然后抹消它的存在,这也是一种收容。和平鸽同理。

    这里这一条是针对一些“基金会算老几我最大”的文档。
    =3=虽然这样还是说清楚一点吧...新人光看这句话可能会误会吧...从你的话也没法直接看出来广义还是狭义啥的啊= =
    基金会算老几我最大不就是很苏嘛,后面也说了...我倒是觉得这样强调容易误会然后挺多余...
    我倒觉得这个无所谓,毕竟现阶段没有人能写出来真正的无法收容但很精彩的文档,新人看了这一段之后自然而然就不会创作一些无法收容的SCP了。也算是矫枉必过正吧。至于那些真正已经明白这类文档精髓的人,他们自有自己的判断这一条起不到啥约束力的。

    说得太清楚有时会让一些人“拿着鸡毛当令箭”,也会有不必要的麻烦。
    只是建议嘛哼唧=3=
    avatar
    Holy_Darklight
    传说级别的翻译
    传说级别的翻译

    帖子数 : 1125
    注册日期 : 12-03-02
    地点 : 幻想乡白玉楼

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Holy_Darklight 于 周五 八月 23, 2013 12:51 pm

    Dr.Parallax 写道::
    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::
    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    这里的“收容”指的是广义上的收容而不是“关起来”,Black Volga也没法收容,但基金会可以监控那块地区然后抹消它的存在,这也是一种收容。和平鸽同理。

    这里这一条是针对一些“基金会算老几我最大”的文档。
    =3=虽然这样还是说清楚一点吧...新人光看这句话可能会误会吧...从你的话也没法直接看出来广义还是狭义啥的啊= =
    基金会算老几我最大不就是很苏嘛,后面也说了...我倒是觉得这样强调容易误会然后挺多余...
    我倒觉得这个无所谓,毕竟现阶段没有人能写出来真正的无法收容但很精彩的文档,新人看了这一段之后自然而然就不会创作一些无法收容的SCP了。也算是矫枉必过正吧。至于那些真正已经明白这类文档精髓的人,他们自有自己的判断这一条起不到啥约束力的。

    说得太清楚有时会让一些人“拿着鸡毛当令箭”,也会有不必要的麻烦。
    只是建议嘛哼唧=3=
    我也只是在跟你讨论这个建议而已啦……


    _____________________________________________
    My words breaks the chaos The world starts with my song I am the Genesis sung by Hamonias
    avatar
    Dr.Parallax
    基金会水源
    基金会水源

    帖子数 : 1872
    注册日期 : 13-03-02
    地点 : 外层空间,脑洞内部。

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Dr.Parallax 于 周五 八月 23, 2013 1:10 pm

    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::
    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::
    Holy_Darklight 写道::
    Dr.Parallax 写道::呃...的确存在没有/无法被收容的SCP啊...比如和平鸽就没法抓起来只是派遣MTF跟着...官网上还有个uncontained的标签呢...(虽然这个标签里面也有不完全收容的样子,但是这方面应该是没有规定的...)

    不过即使是这种SCP也是能写收容措施的...一般都是追踪和后续事件消除...
    这里的“收容”指的是广义上的收容而不是“关起来”,Black Volga也没法收容,但基金会可以监控那块地区然后抹消它的存在,这也是一种收容。和平鸽同理。

    这里这一条是针对一些“基金会算老几我最大”的文档。
    =3=虽然这样还是说清楚一点吧...新人光看这句话可能会误会吧...从你的话也没法直接看出来广义还是狭义啥的啊= =
    基金会算老几我最大不就是很苏嘛,后面也说了...我倒是觉得这样强调容易误会然后挺多余...
    我倒觉得这个无所谓,毕竟现阶段没有人能写出来真正的无法收容但很精彩的文档,新人看了这一段之后自然而然就不会创作一些无法收容的SCP了。也算是矫枉必过正吧。至于那些真正已经明白这类文档精髓的人,他们自有自己的判断这一条起不到啥约束力的。

    说得太清楚有时会让一些人“拿着鸡毛当令箭”,也会有不必要的麻烦。
    只是建议嘛哼唧=3=
    我也只是在跟你讨论这个建议而已啦……
    刚才的回复是在卖萌啦哼唧【等等
    avatar
    Alcohol
    [数据删除]
    [数据删除]

    帖子数 : 291
    注册日期 : 13-05-08
    地点 : 第三化学实验室9号实验台上的玻璃制类瓶类物体内

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Alcohol 于 周五 八月 23, 2013 1:32 pm

    签名档增长系列

    LS的都在卖萌系列
    avatar
    Sonic_714
    [数据删除]
    [数据删除]

    帖子数 : 461
    注册日期 : 13-02-12
    年龄 : 22
    地点 : 山东省适吃铺食品有限公司

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Sonic_714 于 周六 八月 24, 2013 8:51 am

    卖萌系列+1
    w
    avatar
    Nautilus_x
    [数据删除]
    [数据删除]

    帖子数 : 315
    注册日期 : 13-03-16
    地点 : L空间内部或门口,水族箱

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Nautilus_x 于 周六 八月 24, 2013 3:16 pm

    GJ 。
    另,斗胆补充一下看上去有些含糊的“合理性”一条:
        要让一个异常的事物看上去合理,最好让它的异常能力或属性存在上限,以及它可以被某种方法或物品压制,即“限制”。
        为什么武侠小说里的奇术和西方奇幻里一些魔法近乎开挂却没有被吐槽?就是因为存在一定的限制让它不能让人轻轻松松天下无敌 (比如碟形世界坑爹的魔法法则) ,或者存在相生相克的另一种挂(在这里只要基金会能做到即可)。或许是能力的上限(比如某个现实扭曲猫只会把别的生物变成猫或老鼠),或许是SCP本身/异常性质可以受到某种行动/物品的克制(173瞬移+折颈,但是被人盯着就不能动;Keter级的无理之根只要有人在一旁做算术就停止生长)。你的SCP可以古怪,强大,危险,但绝不能无敌,总有个办法能制住它。换句话说它的异常越是接近所谓的“开挂”越是需要设置它的弱点与局限,这也是Fantasy与Mary Sue的一道界限。
         针对上面讨论的“无法收容”,在下认为它可以不被关起来,但绝不能完全无法压制或消除影响,可以逍遥海外但不能无法无天。
         放大某些现实中不太可能实现的部分作为异常,很可能可能带来不错的效果,但“度”很重要,举个简单的例子:披肩的黑发,是大众外观;长至腰际的银发通常是ACG人物,虽然不适合走在现实的街道上,但是在屏幕上很漂亮;如果发长达50米还是七彩的,那就是可怕的玛丽苏。正所谓“物极必反”。SCP的吸引人之处之一就是大胆的想象和超出现实甚至荒谬的异常,但它们大都来自于生活提供的灵感,并保持在一般人的接受认知范围之内,也就是虚构小说与现实定义稍有不同的“合理性”。
    avatar
    Sonic_714
    [数据删除]
    [数据删除]

    帖子数 : 461
    注册日期 : 13-02-12
    年龄 : 22
    地点 : 山东省适吃铺食品有限公司

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 Sonic_714 于 周六 八月 24, 2013 7:22 pm

    Nautilus_x 写道::GJ 。
    另,斗胆补充一下看上去有些含糊的“合理性”一条:
        要让一个异常的事物看上去合理,最好让它的异常能力或属性存在上限,以及它可以被某种方法或物品压制,即“限制”。...
    解释好评w!
    avatar
    undund009
    D级人员
    D级人员

    帖子数 : 15
    注册日期 : 13-12-23

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 undund009 于 周三 十二月 25, 2013 9:52 pm

    SCP-343 “God”算不算完全无法收容?
    不过人家是个好人,会自己走回来

    shizukuasn
    D级人员
    D级人员

    帖子数 : 8
    注册日期 : 14-08-16

    回复: HD的SCP-CN文档写作指导

    帖子 由 shizukuasn 于 周四 十二月 22, 2016 8:56 am

    呃,雖然這則一開始是回覆在翻譯發布區的SCP-189那篇(因為有很大一部分是針對那個SCP的感想),
    但後來想來想去覺得怪怪的,所以最後還是發到這裡來了。這裡也有引用那篇的回覆。

    Holy_Darklight 写道:: 5.异常性质到底有多重要?这个问题大约许多人会觉得不是问题,但我在这里专门开一个小节来探讨这个问题。个人认为,异常性质并不是SCP的全部,有没有完全没有异常性质的SCP?有,而且不止一个。我能举出的例子是SCP-189,和Tunnelfish,尤其是后者,我对其构思可以说推崇备至。下面我们可以来分析一下这两个SCP。
    我還沒把所有SCP檔案看完,所以不知道你指的完全沒有異常性質的SCP是哪些,這篇就只針對你有提到的兩個來說。

    SCP-189-Hair-Imitating Parasite/拟发寄生者
    我看了官網的討論,先說正面的評價好了,除去沒有特別提為什麼給upvote,只說他喜歡這個SCP的留言,所有給upvote的人無一例外都是因為「好恐怖」、「令人毛骨悚然」、「好噁心」、「讓我做惡夢了」等等的原因,其他呢?沒了。
    SCP能有令人發毛的特性當然是最好的(有的SCP寫得不錯但不會令人發毛),但只要令人發毛就夠了嗎?
    官網是這樣描述基金會的:「基金會的目標是收容異常物品,個體及現象」。
    --異常這個特徵才是重點,所以顯然答案是否定的。
    也因此,官網的評論其實是負面評價居多:
    它令人發毛,但除了對刺激的反應之外,沒有任何人類無法理解的特性
    它令人發毛,但世界上有很多比它更奇怪的寄生蟲
    它令人發毛,但它表現得就像是一種有可能自然演化出來的生物,它的特性在生物學上是合理的
    它令人發毛,但不懂為何會當作一個SCP處理
    --它令人發毛,但它並不是一個SCP

    我也覺得如果現實中真有這種生物,很可怕沒錯,光是稍微想像一下就令人毛骨悚然,這種東西還是不要存在比較好!!但,不是不能接受,因為這個「SCP」並不存在任何異常,它完全可以是一個能被人類好好分類的生物。
    我會覺得作者創作出一個很棒、看起來很像有那麼一回事的生物,但不會覺得他創作出一個好的SCP

    那為什麼它沒有被刪除?為什麼官網的總分還有幾十分?
    有不少人覺得毛髮竟然可能是寄生蟲這個概念不錯,只是整篇文章需要修改,至少要加入值得基金會收容的特性,或者覺得雖然這不像是個SCP,但光看文章本身還是寫得不錯,所以並沒有評分,或是依然給upvote。
    (其實現在還是有人在納悶這個檔案怎麼還活著,我猜原因之一是這是比較早期的檔案,除非負評太多,不然一般似乎對舊檔案睜一隻眼閉一隻眼。)
    其他像是明明沒顯示有任何危險性,收容措施卻描述得像是這個SCP很致命之類的評論就不詳細提了。

    Holy_Darklight 写道::这一瞬间的毛骨悚然就是这个SCP的合格之处
    不,依官網的標準來看,這個SCP完全不合格。


    SCP-1238-Tunnelfish/隧道鱼
    這個SCP我不覺得有什麼問題,所以也沒去注意官網的評論如何,不過評分有100多分,算很不錯吧?
    提這個是因為,
    Holy_Darklight 写道::
    最成功的“无异常”SCP是Tunnelfish,完全没有所谓“异常”的Keter级,也是很引人入胜的一篇文档
    你說它沒有任何異常特性……
    吃下去的食物重量竟然沒有反映在它們的體重或是排泄物上,這還不算異常嗎??
    另外一點是,竟然有人類以外的物種可能會讓整塊陸地崩塌、後續甚至可能會對整個(人類)世界造成毀滅性的打擊!這在我看來也很異常啊!
    第二點或許見仁見智,但第一點沒什麼懸念吧。

    簡單來說,在
    Holy_Darklight 写道:: 5.异常性质到底有多重要?
    這個部份舉這兩個SCP作為例子--一個不合格,一個其實有異常特性--我覺得是不恰當的。

    甚至,我認為5這一點一開始就不應該存在。對一個SCP來說,異常性質確實很重要,一個SCP的確不需要有很多、很驚人、很致命的性質,但,它依然需要有哪怕一個異常性質,因為這是基金會判斷是否收容某個事物時,最最基本的要求。

    Holy_Darklight 写道::
    没有人规定SCP一定要有异常。
    基金會的目標是收容異常物品,個體及現象」。
    不,當然一定要有!

    說到其他沒有異常的SCP,我寫完這則留言後剛好又看到一個檔案,雖然不知道這是不是你說的其中一個。
    SCP-366-Carriage Grubs / 逐星之虫:
    我的想法和官網上不少人一樣,這個SCP看起來可能算是異常的地方只有「其可能来自地外」和「某些天文事件,例如流星雨,可能会引发SCP-366卵的出现。
    可能來自地外:描述中沒提到為何會判斷它來自地外,完全是作者說了算。
    和某些天文事件有關:這也出現得非常突兀,像是作者怕它看起來不太像SCP才加上去的,卻沒有足夠合理的推測或實驗,文章其他部份完全看不出來有任何和天文相關的地方,偏偏這似乎是整個檔案的重點。
    所以對有些人而言,這個SCP其實也不合格,因為除了作者說了算的部份外,看不出值得當作SCP處理的特性。
    這個檔案的正面評論的內容和SCP-189差不多,都在說很噁心很可怕什麼的,或是概念不錯但不夠異常。
    不過我覺得這篇是好一點,只要再加上它身體裡有地球上不存在的元素之類的描述,應該就可以算是一個SCP了。

    打了好多字,其實我有一種菜鳥在批評資深前輩的感覺……
    感謝看到這裡的各位。

      目前的日期/时间是周六 十一月 18, 2017 4:40 pm